лаба 3 реади1

README.md

@@ -46,12 +46,12 @@ P.S. я знаю про хак "хочу скопировать у товари
 
 4. Как только Вы закончили работу над лабораторной работой, то находясь в своей ветке (убедитесь в этом пожалуйста, использую команду git branch - ваша текущая ветка будет подсвечена), вы должны закоммитить и запушить свои изменения в репозиторий, другими словами сохранить их в репозиторий.
 
-- git commit -m "zhelepov_alex_lab_1 is ready"
-- git push origin
+> git commit -m "zhelepov_alex_lab_1 is ready"
+> git push origin
 
 P.S. я знаю про хак "скопируй у товарища и закоммить - все равно он (я) смотреть не будет" - не сработает - давайте быть честными и делать все самостоятельно. А во-вторых, на реальной работе так не прокатит - скорее всего Вас просто уволят.
 
-5. После этого Вы должны перейти в наш gitlab и создать merge request, назначив его на меня. Дополнительно лучше маякнуть меня в нашем [телеграм-чате](https://t.me/+XSq2xEbEuD05N2Vi). Я проведу ревью и отпишу замечания, которые нужно будет исправить. Если все хорошо, то вмержу ваш pull-request в мастер-ветку. Данное состояние говорит о том, что ваша л/р принята.
+5. После этого Вы должны перейти в наш git и создать merge request, назначив его на меня. Дополнительно лучше маякнуть меня в нашем [телеграм-чате](https://t.me/+XSq2xEbEuD05N2Vi). Я проведу ревью и отпишу замечания, которые нужно будет исправить. Если все хорошо, то вмержу ваш pull-request в мастер-ветку. Данное состояние говорит о том, что ваша л/р принята.
 
 6. **Важный момент**: Устно я не принимаю лабораторные работы (подойти к компьютеру, посмотреть код, поставить оценку), только через репозиторий и после успешного code review ревью кода вашей л/р и ее результатов в виде отчета. Это делается для того, чтобы вы привыкали к воркфлоу, который применяется практически всеми IT-компаниями, где между разработчиками в основном общение идет через "текст". Что касается лабораторных работ в расписании - они используются в качестве консультаций, а сдача и проверка л/р идет только через репозиторий (то есть все замечания вы получаете на code review). Проверяю я обычно лабораторную в течение 1-3 дней после создания pull-request-а (всегда можно маякнуть меня в нашем telegram-чате).
 

antonov_dmitry_lab_1/README.md

@@ -0,0 +1,97 @@
+# Лаб 1
+
+Работа с типовыми наборами данных и различными моделями
+
+# Вариант 3
+
+Данные: make_classification (n_samples=500, n_features=2,
+n_redundant=0, n_informative=2, random_state=rs, n_clusters_per_class=1)
+
+# Запуск
+
+Выполнением скрипта файла (вывод в консоль + рисует графики).
+
+# Модели:
+
+1. Линейная регрессия
+1. Полиномиальная регрессия (со степенью 3)
+1. Гребневая полиномиальная регрессия (со степенью 3, alpha = 1.0)
+
+# Графики
+
+<div>
+Качество каждой модели может быть оценено на основе среднеквадратичной ошибки (MSE). 
+Более низкая MSE указывает на лучшее соответствие данным. 
+Однако выбор модели зависит от набора данных и лежащей в основе взаимосвязи между объектами и целевой переменной.
+
+Линейная регрессия: Линейная регрессия предполагает линейную зависимость между признаками и целевой переменной.
+Это хорошо работает, когда взаимосвязь линейна, а шум в наборе данных минимален.
+Лучше всего сработала на наборе лун. Хуже всего на кругах.
+На линейном наборе показала себя на равне с остальными.
+
+Полиномиальная и гребневая показали примерно одинаково на всех наборах.
+
+Полиномиальная регрессия (степень=3):
+Полиномиальная регрессия обеспечивает более гибкую подгонку за счет полинома более высокого порядка(кубическая кривая).
+Она может выявить более сложные взаимосвязи между объектами и целевой переменной.
+Она может сработать лучше, чем линейная регрессия, если истинная взаимосвязь нелинейна.
+
+Гребневая регрессия (степень= 3, альфа=1,0):
+В случае полиномиальной регрессии с регуляризацией (альфа=1,0) модель добавляет коэффициент регуляризации
+для управления сложностью обучения. Регуляризация помогает предотвратить переобучение, когда набор
+данных содержит шум или когда он ограничен.
+</div>
+
+<p>
+    <div>Набор лун (moon_dataset)</div>
+    <img src="screens/myplot1.png" width="650" title="датасет 1">
+</p>
+<p>
+    <div>Графики регрессии</div>
+    <img src="screens/myplot2.png" width="450" title="линейная модель">
+    <img src="screens/myplot3.png" width="450" title="полиномиальная модель">
+    <img src="screens/myplot4.png" width="450" title="гребневая модель">
+    <div>
+        Линейная MSE: 0.0936
+        Полиномиальная (degree=3) MSE: 0.0674
+        Гребневая (degree=3, alpha=1.0) MSE: 0.0682
+    </div>
+</p>
+
+<p>
+    <div>Набор кругов (circles_dataset)</div>
+    <img src="screens/myplot5.png" width="650" title="датасет 2">
+</p>
+<p>
+  <div>Графики регрессии</div>
+    <img src="screens/myplot6.png" width="450" title="линейная модель">
+    <img src="screens/myplot7.png" width="450" title="полиномиальная модель">
+    <img src="screens/myplot8.png" width="450" title="гребневая модель">
+    <div>
+        Линейная MSE: 0.2684
+        Полиномиальная (degree=3) MSE: 0.1341
+        Гребневая (degree=3, alpha=1.0) MSE: 0.1312
+    </div>
+</p>
+
+<p>
+    <div>Набор линейный (linearly_dataset)</div>
+    <img src="screens/myplot9.png" width="650" title="датасет 3">
+</p>
+<p>
+    <div>Графики регрессии</div>
+    <img src="screens/myplot10.png" width="450" title="линейная модель">
+    <img src="screens/myplot11.png" width="450" title="полиномиальная модель">
+    <img src="screens/myplot12.png" width="450" title="гребневая модель">
+    <div>
+        Линейная MSE: 0.1101
+        Полиномиальная (degree=3) MSE: 0.1045
+        Гребневая (degree=3, alpha=1.0) MSE: 0.1078
+    </div>
+</p>
+
+<div>
+Итоговая модель подбирается учитывая зависимость в данных,
+как правило полиномиальная регрессия справляется лучше, а коэф регуляризации в гребневой регрессии помогает избежать
+переобучения.
+</div>

antonov_dmitry_lab_1/lab1.py

@@ -0,0 +1,97 @@
+import numpy as np
+from matplotlib import pyplot as plt
+from skimage.metrics import mean_squared_error
+from sklearn.datasets import make_moons, make_circles, make_classification
+from sklearn.linear_model import LinearRegression, Ridge
+from sklearn.model_selection import train_test_split
+from sklearn.pipeline import make_pipeline
+from sklearn.preprocessing import StandardScaler, PolynomialFeatures
+
+X, y = make_classification(
+    n_features=2,
+    n_redundant=0,
+    n_informative=2,
+    random_state=0,
+    n_clusters_per_class=1
+)
+
+rng = np.random.RandomState(2)
+X += 2 * rng.uniform(size=X.shape)
+linearly_dataset = (X, y)
+moon_dataset = make_moons(noise=0.3, random_state=0)
+circles_dataset = make_circles(noise=0.2, factor=0.5, random_state=1)
+datasets = [moon_dataset, circles_dataset, linearly_dataset]
+
+"""
+Данные:
+· moon_dataset
+· circles_dataset
+· linearly_dataset
+"""
+for ds_cnt, ds in enumerate(datasets):
+    X, y = ds
+    X = StandardScaler().fit_transform(X)
+    X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(
+        X, y, test_size=.4, random_state=42
+    )
+    """
+    Модели:
+    · Линейную регрессию
+    · Полиномиальную регрессию (со степенью 3)
+    · Гребневую полиномиальную регрессию (со степенью 3, alpha = 1.0)
+    """
+
+    # Линейная
+    linear_regression = LinearRegression()
+    linear_regression.fit(X_train, y_train)
+    linear_predictions = linear_regression.predict(X_test)
+    linear_mse = mean_squared_error(y_test, linear_predictions)
+
+    # Полиномиальная (degree=3)
+    poly_regression = make_pipeline(PolynomialFeatures(degree=3), LinearRegression())
+    poly_regression.fit(X_train, y_train)
+    poly_predictions = poly_regression.predict(X_test)
+    poly_mse = mean_squared_error(y_test, poly_predictions)
+
+    # Гребневая (degree=3, alpha=1.0)
+    poly_regression_alpha = make_pipeline(PolynomialFeatures(degree=3), Ridge(alpha=1.0))
+    poly_regression_alpha.fit(X_train, y_train)
+    poly_alpha_predictions = poly_regression_alpha.predict(X_test)
+    poly_alpha_mse = mean_squared_error(y_test, poly_alpha_predictions)
+
+    # График данных
+    plt.figure(figsize=(10, 6))
+    plt.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=y_test, cmap='coolwarm')
+    plt.title('Датасет №' + str(ds_cnt))
+    plt.xlabel('X')
+    plt.ylabel('Y')
+
+    # График линейной модели
+    plt.figure(figsize=(10, 6))
+    plt.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=linear_predictions, cmap='coolwarm')
+    plt.title('Линейная ds'+ str(ds_cnt))
+    plt.xlabel('X')
+    plt.ylabel('Y')
+    plt.show()
+
+    # График полиномиальной модели (degree=3)
+    plt.figure(figsize=(10, 6))
+    plt.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=poly_predictions, cmap='coolwarm')
+    plt.title('Полиномиальная (degree=3) ds' + str(ds_cnt))
+    plt.xlabel('X')
+    plt.ylabel('Y')
+    plt.show()
+
+    # График гребневой модели (degree=3, alpha=1.0)
+    plt.figure(figsize=(10, 6))
+    plt.scatter(X_test[:, 0], X_test[:, 1], c=poly_alpha_predictions, cmap='coolwarm')
+    plt.title('Гребневая (degree=3, alpha=1.0) ds' + str(ds_cnt))
+    plt.xlabel('X')
+    plt.ylabel('Y')
+    plt.show()
+
+    # Сравнение качества
+    print('Линейная MSE:', linear_mse)
+    print('Полиномиальная (degree=3) MSE:', poly_mse)
+    print('Гребневая (degree=3, alpha=1.0) MSE:', poly_alpha_mse)
+

antonov_dmitry_lab_3/README.md

@@ -0,0 +1,85 @@
+# Лаб 3
+
+Деревья решений
+
+Часть 1. По данным о пассажирах Титаника решите задачу классификации
+(с помощью дерева решений), в которой по различным характеристикам
+пассажиров требуется найти у выживших пассажиров два наиболее важных
+признака из трех рассматриваемых (по варианту). Пример решения задачи
+можно посмотреть здесь: [1] (стр.188). Скачать данные можно по ссылке:
+https://www.kaggle.com/datasets/heptapod/titanic
+
+Часть 2. Решите с помощью библиотечной реализации дерева решений
+задачу из лабораторной работы «Веб-сервис «Дерево решений» по предмету
+«Методы искусственного интеллекта» на 99% ваших данных. Проверьте
+работу модели на оставшемся проценте, сделайте вывод.
+
+# Вариант 3
+
+Признаки Sex,Age,SibSp
+
+# Запуск
+
+Выполнением скрипта файла (вывод в консоль).
+
+# Описание модели:
+
+DecisionTreeClassifier - это алгоритм машинного обучения, используемый для задач классификации и регрессии.
+Он представляет собой дерево решений, где на каждом узле дерева решается, какой вопрос задать дальше 
+(признак для дальнейшего разбиения данных), а в листьях находятся окончательные ответы.
+
+# Результаты
+
+На данных для Титаника модель определяет важность признаков с точность 75% (исключает 'sibsp').
+Эти два признака обладают статистической важностью.
+<p>
+    <div>Титаник</div>
+    <img src="screens/titanic.png" width="650" title="Титаник 1">
+</p>
+
+На данных моего датасета модель справляется на 52.768%, если в качестве предлагаемых параметров
+на вход идут ['Gender', 'Debtor', 'International'] (исключает 'International').
+
+<p>
+    <div>Мой датасет 1</div>
+    <img src="screens/mydataset1.png" width="650" title="Мой датасет 1">
+</p>
+
+И на 70.961, если на вход идут ['Gender', 'Debtor', 'Curricular units 2nd sem (approved)']
+(исключает 'Gender'). 
+
+<p>
+    <div>Мой датасет 2</div>
+    <img src="screens/mydataset2.png" width="650" title="Мой датасет 2">
+</p>
+
+Такой результат можно объяснить большей значимостью признака 'Curricular units 2nd sem (approved)' 
+вместо 'International' (было показано в предыдущей лабораторной).
+
+Из-за того, что мы взяли статистически более значимый признак, модель выдает нам большую точность.
+
+Точность 52.768% указывает на то, что модель работает на уровне случайности, что означает, что она 
+работает не лучше, чем случайное угадывание. Для этого может быть несколько причин:
+
+1. Признаки все имеет малое значение: то есть для сравнения подаются признаки статистически малозначимые. 
+
+2. Недостаточно данных: Набор данных может содержать недостаточно информации или примеров для 
+изучения моделью. Если набор данных невелик или нерепрезентативен, модель, возможно, не сможет 
+хорошо обобщить новые данные.
+
+3. Несбалансированные классы: Если классы в вашей целевой переменной несбалансированы 
+(например, случаев, не связанных с отсевом, гораздо больше, чем случаев отсева), модель может 
+быть смещена в сторону прогнозирования класса большинства.
+
+4. Переобучение: Модель может быть переобучена обучающими данным, что означает, что она изучает шум 
+в данных, а не лежащие в их основе закономерности. Это может произойти, если модель слишком сложна по 
+сравнению с объемом доступных данных.
+
+5. Недостаточное соответствие: С другой стороны, модель может быть слишком простой, чтобы отразить 
+взаимосвязи в данных. Важно выбрать соответствующий уровень сложности модели.
+
+<div>
+При отборе признаков должна учитываться их статистическая значимость, вычисленная различными способами
+(например с помощью лин регрессии, Random Forest Regressor, линейной корреляции f_regression или других).
+Так же должно быть достаточно данных, в модели должно быть сведено к минимуму переобучение.
+</div>

antonov_dmitry_lab_3/lab3.py

@@ -0,0 +1,35 @@
+import pandas as pd
+from sklearn.metrics import accuracy_score
+from sklearn.model_selection import train_test_split
+from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
+
+# прочитали датасет
+data = pd.read_csv('dataset.csv')
+
+# определение признаков
+# целевая переменная - Target
+X = data[['Gender', 'Debtor', 'Curricular units 2nd sem (approved)']]
+y = data['Target']  # Assuming 'Dropout' is the target variable
+
+# разделили данные на тренировочную и тестовую выборки
+X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2, random_state=42)
+
+# создали модель decision tree classifier
+dt_classifier = DecisionTreeClassifier(random_state=42)
+dt_classifier.fit(X_train, y_train)
+
+# получили значения модели для 2ух самых важных признаков
+feature_importances = dt_classifier.feature_importances_
+
+top_features_indices = feature_importances.argsort()[-2:][::-1]
+top_features = X.columns[top_features_indices]
+
+# вывод результата
+print("2 самых важных признака:", top_features)
+
+# получили значения модели для проверки точности
+predictions = dt_classifier.predict(X_test)
+
+# вычислили точность модели
+accuracy = accuracy_score(y_test, predictions)
+print("точность модели:", accuracy)

antonov_dmitry_lab_3/titanic.py

@@ -0,0 +1,40 @@
+import pandas as pd
+from sklearn.model_selection import train_test_split
+from sklearn.tree import DecisionTreeClassifier
+from sklearn.metrics import accuracy_score
+
+# прочитали датасет
+data = pd.read_csv("titanic_data.csv")
+
+# определение признаков
+features = ['Sex', 'Age', 'sibsp']
+
+# целевая переменная - выжившие
+target = 'Survived'
+
+# разделили данные на тренировочную и тестовую выборки
+train_data, test_data, train_labels, test_labels = train_test_split(
+    data[features],
+    data[target],
+    test_size=0.2,
+    random_state=42
+)
+
+# создали модель decision tree classifier
+model = DecisionTreeClassifier()
+
+# натренировали модель
+model.fit(train_data, train_labels)
+
+# получили значения модели для проверки точности
+predictions = model.predict(test_data)
+
+# вычислили точность модели
+accuracy = accuracy_score(test_labels, predictions)
+print("точность модели:", accuracy)
+
+# нашли два самых важных признака
+importances = model.feature_importances_
+indices = (-importances).argsort()[:2]
+important_features = [features[i] for i in indices]
+print("два самых важных признака:", important_features)