From 426dcca1ec4e76ca99783ee0d11e52d57586235c Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Kate <taurielkee@yandex.ru>
Date: Thu, 11 Jan 2024 20:23:47 +0400
Subject: [PATCH] belyaeva lab5 ready

---
 belyaeva_ekaterina_lab_5/README.md | 11 +++++++++++
 1 file changed, 11 insertions(+)

diff --git a/belyaeva_ekaterina_lab_5/README.md b/belyaeva_ekaterina_lab_5/README.md
index 7022e72..bb37bdf 100644
--- a/belyaeva_ekaterina_lab_5/README.md
+++ b/belyaeva_ekaterina_lab_5/README.md
@@ -68,16 +68,27 @@ public static int[][] multiplyMatricesSequential(int[][] matrix1, int[][] matrix
 Была проверка времени выполнения алгоритма для матриц размером 100х100, 300х300, 500х500 с разным количеством потоков.
 
 100х100, 1 поток
+
 ![100thr1.png](screenshots%2F100thr1.png)
+
 100х100, 5 потоков
+
 ![100thr5.png](screenshots%2F100thr5.png)
+
 300х300, 1 поток
+
 ![300thr1.png](screenshots%2F300thr1.png)
+
 300х300, 5 потоков
+
 ![300thr5.png](screenshots%2F300thr5.png)
+
 500х500, 1 поток
+
 ![500th1.png](screenshots%2F500th1.png)
+
 500х500, 5 потоков
+
 ![500thr5.png](screenshots%2F500thr5.png)
 
 Из данных скриншотов видно, что в случае с матрицей 100х100 последовательный алгоритм работает лучше, чем параллельный.