реади

antonov_dmitry_lab_2/README.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+# Лаб 2
+
+Ранжирование признаков
+
+Выполните ранжирование признаков с помощью указанных по варианту моделей. 
+Отобразите получившиеся значения\оценки каждого признака каждым методом\моделью и среднюю оценку. 
+Проведите анализ получившихся результатов. 
+Какие четыре признака оказались самыми важными по среднему значению? 
+(Названия\индексы признаков и будут ответом на задание).
+
+# Вариант 3
+
+Линейная регрессия (LinearRegression) , Сокращение признаков
+Случайными деревьями (Random Forest Regressor), Линейная корреляция
+(f_regression)
+
+Я использовал датасет Predict students' dropout and academic success
+https://www.kaggle.com/datasets/thedevastator/higher-education-predictors-of-student-retention
+Он используется мной по заданию на курсовую работу
+
+# Запуск
+
+Выполнением скрипта файла (вывод в консоль).
+
+# Модели:
+
+1. Линейная регрессия (LinearRegression)
+1. Сокращение признаков cлучайными деревьями (Random Forest Regressor)
+1. Линейная корреляция (f_regression)
+
+# Пояснения
+
+<div>
+Выбор наиболее подходящего метода ранжирования объектов зависит от специфики набора данных и требований 
+к модели.
+
+Линейная регрессия - это простой и понятный метод, который может быть использован для предсказания значений.
+Он хорошо работает, если зависимость между переменными является линейной. 
+Однако, если данные содержат сложные нелинейные зависимости, линейная регрессия может 
+оказаться не очень эффективной.
+
+Уменьшение признаков с помощью случайных деревьев (Random Forest Regressor) - это мощный метод, 
+который способен обрабатывать сложные взаимосвязи в данных, даже если они нелинейные. 
+Он основан на идее создания ансамбля деревьев решений, каждое из которых дает свой голос за 
+наиболее подходящий ответ. Случайные леса обычно дают хорошие результаты и являются устойчивыми 
+к переобучению.
+
+Линейная корреляция или f_regression - это статистический метод, который используется для измерения 
+степени связи между двумя переменными. Он может помочь определить, есть ли вообще связь между переменными, 
+но не подходит для ранжирования объектов.
+</div>
+
+### 4 самых важных признака в среднем:
+1. Признак: Curricular units 2nd sem (approved), Оценка: 0.8428
+2. Признак: Tuition fees up to date, Оценка: 0.4797
+3. Признак: Curricular units 1st sem (approved), Оценка: 0.2986
+4. Признак: Curricular units 2nd sem (grade), Оценка: 0.2778
+
+### 4 самых важных для lr_scores линейной регрессии:
+1. 0.3917 'Tuition fees up to date'
+2. 0.2791 'International'
+3. 0.2075 'Curricular units 2nd sem (approved)'
+4. 0.1481 'Debtor'
+
+### 4 самых важных для rf_scores рандом forests:
+1. 0.4928 'Curricular units 2nd sem (approved)'
+2. 0.061 'Tuition fees up to date'
+3. 0.0458 'Curricular units 2nd sem (grade)'
+4. 0.0308 'Curricular units 1st sem (grade)'
+
+### 4 самых важных для f_regression:
+1. 2822.104 'Curricular units 2nd sem (approved)'
+2. 2093.3315 'Curricular units 2nd sem (grade)'
+3. 1719.4229 'Curricular units 1st sem (approved)'
+4. 1361.6144 'Curricular units 1st sem (grade)'
+
+### Объяснение:
+<div>
+В общем, выбор между линейной регрессией и случайными лесами зависит от характеристик данных. 
+Если данные имеют линейную зависимость, то линейная регрессия будет предпочтительнее.
+Если данные содержат сложные, возможно нелинейные взаимосвязи, то Random Forest может быть лучшим выбором. 
+В любом случае, важно провести предварительное исследование данных и тестирование различных моделей, 
+чтобы выбрать наиболее подходящую.
+</div>

antonov_dmitry_lab_2/lab2.py

@@ -0,0 +1,106 @@
+import numpy as np
+import pandas as pd
+from sklearn.model_selection import train_test_split
+from sklearn.linear_model import LinearRegression
+from sklearn.ensemble import RandomForestRegressor
+from sklearn.feature_selection import f_regression
+from sklearn.preprocessing import MinMaxScaler
+
+# загрузка dataset
+data = pd.read_csv('dataset.csv')
+
+# разделение dataset на тренировочную и тестовую выборки
+X = data.drop(['Target'], axis=1)
+y = data['Target']
+
+X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.2, random_state=42)
+
+# Тренировка моделей
+# Линейная регрессия
+lr = LinearRegression()
+lr.fit(X_train, y_train)
+
+# Сокращение признаков случайными деревьями с помощью Random Forest Regressor
+rf = RandomForestRegressor()
+rf.fit(X_train, y_train)
+
+# Ранжирование признаков использую каждую модель/метод
+# Получение абсолютных значений коэффициентов в качестве оценок важности признаков
+lr_scores = abs(lr.coef_)
+
+# Получение оценок важности объектов из модели Random Forest Regressor
+rf_scores = rf.feature_importances_
+
+# Отображение итоговых оценок по каждой колонке
+feature_names = X.columns.tolist()
+
+# показать оценки рангов по модели линейной регрессии
+print("оценки линейной регрессии:")
+for feature, score in zip(feature_names, lr_scores):
+    print(f"{feature}: {round(score, 4)}")
+
+# оценки метода рандомных лесов
+print("\nоценки Random Forest:")
+for feature, score in zip(feature_names, rf_scores):
+    print(f"{feature}: {round(score, 4)}")
+
+# вычисление значений оценки для f_regression
+f_scores, p_values = f_regression(X, y)
+
+# оценки f_regression
+print("\nоценки f_regression:")
+for feature, score in zip(feature_names, f_scores):
+    print(f"{feature}: {round(score, 4)}")
+
+# использую MinMaxScaler для точных средних значений рангов
+scaler = MinMaxScaler()
+lr_scores_scaled = scaler.fit_transform(lr_scores.reshape(-1, 1)).flatten()
+rf_scores_scaled = scaler.fit_transform(rf_scores.reshape(-1, 1)).flatten()
+f_scores_scaled = scaler.fit_transform(f_scores.reshape(-1, 1)).flatten()
+
+# вычисление средних оценок для каждого признака
+average_scores = {}
+for feature in feature_names:
+    average_scores[feature] = (lr_scores_scaled[feature_names.index(feature)] +
+                              rf_scores_scaled[feature_names.index(feature)] +
+                              f_scores_scaled[feature_names.index(feature)]) / 3
+
+# получаем среднюю оценку признаков
+sorted_features = sorted(average_scores.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)
+
+# получаем самых важных признака
+top_4_features = sorted_features[:4]
+
+# отображаем 4 самые важные
+print("\n4 самых важных признака в среднем:")
+for feature, score in top_4_features:
+    print(f"Признак: {feature}, Оценка: {round(score, 4)}")
+
+
+# отображаем самых важных признака для каждого метода/модели
+top_lr_indices = np.argsort(lr_scores)[-4:][::-1]
+top_rf_indices = np.argsort(rf_scores)[-4:][::-1]
+top_f_indices = np.argsort(f_scores)[-4:][::-1]
+
+top_lr_features = [feature_names[i] for i in top_lr_indices]
+top_rf_features = [feature_names[i] for i in top_rf_indices]
+top_f_features = [feature_names[i] for i in top_f_indices]
+
+top_lr_features_score = [lr_scores[i] for i in top_lr_indices]
+top_rf_features_score = [rf_scores[i] for i in top_rf_indices]
+top_f_features_score = [f_scores[i] for i in top_f_indices]
+
+print("\n4 самых важных для lr_scores:")
+print(top_lr_features)
+for i in top_lr_features_score:
+    print(round(i, 4))
+
+print("\n4 самых важных для rf_scores:")
+print(top_rf_features)
+for i in top_rf_features_score:
+    print(round(i, 4))
+
+print("\n4 самых важных для f_scores:")
+print(top_f_features)
+for i in top_f_features_score:
+    print(round(i, 4))