Готово

rogashova_ekaterina_lab_6/maindet.py

@@ -0,0 +1,114 @@
+import time
+import multiprocessing
+import numpy as np
+
+def determinant_sequential(matrix):
+    n = len(matrix)
+    mat = np.copy(matrix)
+
+    for i in range(n):
+        max_row = i
+        for k in range(i + 1, n):
+            if abs(mat[k][i]) > abs(mat[max_row][i]):
+                max_row = k
+
+        if abs(mat[max_row][i]) < 1e-9:
+            return 0
+
+        mat[[i, max_row]] = mat[[max_row, i]]
+
+        for k in range(i + 1, n):
+            factor = mat[k][i] / mat[i][i]
+            for j in range(i, n):
+                mat[k][j] -= factor * mat[i][j]
+
+    det = 1
+    for i in range(n):
+        det *= mat[i][i]
+    return det
+
+def determinant_parallel_worker(matrix_part, row_indices):
+    n_part = len(matrix_part)
+    local_matrix = np.copy(matrix_part)
+    local_row_indices = np.copy(row_indices)
+
+    for i in range(n_part):
+        max_row = i
+        for k in range(i + 1, n_part):
+            if abs(local_matrix[k][i]) > abs(local_matrix[max_row][i]):
+                max_row = k
+
+        if abs(local_matrix[max_row][i]) < 1e-9:
+            return 0, local_row_indices
+
+        local_matrix[[i, max_row]] = local_matrix[[max_row, i]]
+        local_row_indices[[i, max_row]] = local_row_indices[[max_row, i]]
+
+        for k in range(i + 1, n_part):
+            factor = local_matrix[k][i] / local_matrix[i][i]
+            for j in range(i, n_part):
+                local_matrix[k][j] -= factor * local_matrix[i][j]
+
+    det_part = 1
+    for i in range(n_part):
+        det_part *= local_matrix[i][i]
+    return det_part, local_row_indices
+
+
+def determinant_parallel(matrix, num_threads):
+    n = len(matrix)
+    if n == 1:
+        return matrix[0][0]
+
+    if num_threads > n:
+        num_threads = n
+
+    chunk_size = n // num_threads
+
+    with multiprocessing.Pool(processes=num_threads) as pool:
+        results = []
+        row_indices = np.arange(n)
+        for i in range(num_threads):
+            start_row = i * chunk_size
+            end_row = (i + 1) * chunk_size if i < num_threads - 1 else n
+            res = pool.apply_async(determinant_parallel_worker,
+                                   (matrix[start_row:end_row, :], row_indices[start_row:end_row]))
+            results.append(res)
+
+        partial_dets = []
+        for res in results:
+            det_part, row_indices_part = res.get()
+            partial_dets.append(det_part)
+
+
+        final_det = 1
+        for det_part in partial_dets:
+            final_det *= det_part
+
+        return final_det
+
+
+
+def calculate_determinant(matrix, num_threads):
+    if num_threads == 1:
+        return determinant_sequential(matrix)
+    else:
+        return determinant_parallel(matrix, num_threads)
+
+
+if __name__ == '__main__':
+    sizes = [100, 300, 500]
+    num_threads_list = [1, 2, 4]
+
+    for size in sizes:
+        matrix = np.random.rand(size, size)
+        for num_threads in num_threads_list:
+            start_time = time.time()
+            if num_threads == 1:
+                calculation_method = "Последовательный"
+            else:
+                calculation_method = f"Параллельный ({num_threads} потоков)"
+            det = calculate_determinant(matrix, num_threads)
+            end_time = time.time()
+            print(
+                f"Размер матрицы: {size}x{size}, Метод вычисления: {calculation_method}, Время: {end_time - start_time:.4f} сек.")

rogashova_ekaterina_lab_6/readme.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+# Лабораторная работа №6
+
+## Описание
+Написана программа, которая вычисляет определитель квадратной матрицы двумя способами: 
+последовательно и параллельно, и сравнивает время их выполнения.
+
+Для каждой матрицы вычисляется детерминант с использованием различных количеств потоков (1, 2 и 4) и выводится время работы.
+
+## Вывод работы 
+Для матрицы 300x300 и 500x500 результаты показывают значительное преимущество параллельных вычислений. 
+Параллельные вычисления с 4 потоками значительно более эффективны, чем с 2 потоками для больших матриц (300x300 и 500x500). Это может указывать на то, что алгоритм выгодно распараллеливается, и использование большего числа потоков помогает снизить время исполнения. 
+Однако на малых матрицах (100x100) из-за высокой нагрузки на управление потоками производительность уменьшается (или не значительная).
+
+![img.png](img.png)
+
+## Видео
+Работоспособность представлена на [видео](https://vk.com/video204968285_456240930).